Medborgerskab kræver involvering

Der findes i befolkningen både potentialer og barrierer for demokratisk deltagelse og engagement. Det viser vidensgrundlaget for visionsinitiativet Demokratisk bæredygtighed.

I vidensgrundlaget for visionsinitiativet Demokratisk bæredygtighed fremgår det, at der på den ene side er der en tydelig oplevelse af personlig handlekraft: Mange danskere føler, at de kan tage ansvar i deres egen hverdag og bidrage til løsninger i lokalsamfund og fællesskaber. 

Troen på, at man i fællesskab kan skabe resultater, står også stærkt. Dette viser, at der er et solidt fundament at bygge videre på, når det handler om at engagere borgere i den grønne omstilling og andre store samfundsudfordringer. 

På den anden side peges der på væsentlige barrierer. Tilliden til at kunne påvirke politiske beslutninger er markant lavere end oplevelsen af handlekraft i hverdagen. Mange er i tvivl om, hvorvidt deres stemme og deltagelse reelt har betydning, og flere oplever, at politiske processer ikke altid er retfærdige, gennemsigtige eller anerkendende over for forskel­lige grupper i samfundet. 

Samtidig opleves politiske instituti­oner ofte som fjerne og utilstrækkelige i forhold til at løse de problemer, vi står overfor.

På tværs af befolkningen er der dog et fælles grundmotiv: Ønsket om at blive set, hørt og forstået i demokratiet. Det gælder både i forhold til, hvordan beslutninger træffes, hvordan goder og byrder fordeles, og hvordan forskellige værdier og livsformer respekteres.

Demokratisk bæredygtighed handler derfor ikke alene om at skabe plads til forskellige perspektiver, men også om at sikre, at borgere oplever sig inkluderet og værdsat. Først når denne balance findes, kan potentialerne udfoldes, barriererne mind­skes, og flere opleve, at de også kan forme demokratiet.

Danskernes tro på egen handlekraft

70
ud af 100

tror på egen handlekraft

Danskernes tillid til at kunne påvirke politiske beslutninger

43
ud af 100

har tillid til, at de kan påvirke politiske beslutninger

Institutionel retfærdighed

62%

Retfærdige processer

"Beslutninger i samfundet tages med udgangspunkt i retfærdige processer"
56%

Retfærdig fordeling

"Det er vigtigt, at der sker en retfærdig fordeling af byrder og goder i samfundet" & "Der sker en retfærdig fordeling af byrder og goder i samfundet"
50%

Retfærdig anerkendelse

"Der tages retfærdige hensyn på tværs af befolkning og generationer i Samfundet"
Vidensgrundlaget har undersøgt værdigruppernes oplevelse af insitutionel retfærdighed. Resultatet peger på, at befolkningen især oplever udfordringer med, hvordan forskellige grupper bliver anerkendt og inddraget, mens spørgsmål om fordeling opfattes som mere retfærdige.

Samfundets evne til at skabe resultater

68%

Fælles løsninger

"Jeg tror på, at vi i fællesskab kan løse de problemer, som vi slås med hver især"
54%

Samarbejde

"Folk i dag er isolerede og ikke optagede af at løse problemer sammen"
52%

Politiske løsninger

"Politikerne og det poli­tiske system er i stand til at løse samfundsmæssige udfordringer"
38%

Hensyn

"Jeg oplever, at der bliver taget hensyn til folk som mig i løsningen af samfundsmæssige udfordringer"
Vidensgrundlaget har undersøgt værdigruppernes oplevelse af insitutionel retfærdighed. Resultatet peger på, at befolkningen især oplever udfordringer med, hvordan forskellige grupper bliver anerkendt og inddraget, mens spørgsmål om fordeling opfattes som mere retfærdige.

Indsigter fra vidensgrundlaget 'Hvad binder os sammen i en verden i forandring?'

Vidensgrundlaget om den danske befolknings perspektiver på demokrati og bæredygtighed viser, at vi alle vil det samme: Vi bakker op om bæredygtig omstilling, og den skal være socialt retfærdig. Vi er dog ikke helt enige om, hvordan retfærdighed forstås. Og slet ikke enige om, hvordan omstillingen skal tilgås. Disse indsigter i, hvad der samler og deler os, er afgørende, hvis vi skal lykkes med at omstille samfundet.